首頁 > 弘曜專欄
傷害險理賠範圍與意外事故之關聯，本文探討狗咬傷、蚊蟲叮咬導致死亡之案例，說明法院如何認定外來突發事故與否，以及保險公司是否須負賠償責任。
小陳因隱瞞失眠就診事實，在請領精神病失能險時遭保險公司拒賠並解除契約。根據保險法第64條第1項，要保人有據實說明義務。若要保人隱匿或不實說明，且足以變更或減少保險人對於危險之估計，保險人即便在保險事故
本文解釋，意外險理賠需符合「外來突發事故」。最高法院認為，非由疾病、老化、細菌感染引起者，原則上即屬「外來事故」。此外，意外事故的外來性不以具有外傷為必要。因此，中暑、熱衰竭若由外在環境高溫導致，即便
根據保險法規定，要保人對於保險人的書面詢問，有據實說明義務。若要保人隱匿、遺漏或不實說明，且足以變更或減少保險人對於危險的估計，保險公司得解除契約。
計程車司機因積欠卡債，其為女兒投保的壽險主約及醫療險附約遭債權人向法院聲請強制執行而解約，多年心血付諸流水。最高法院見解認為保單終止權屬財產權，執行法院得代要保人終止契約並償付解約金，以清償債務。
本文探討保險法第127條中「帶病投保」的理賠爭議。案例中，被保險人投保後三天確診大腸癌，遭保險公司以帶病投保為由拒賠。然而，保險法第127條規定，保險人對該項疾病不負給付責任的前提是，疾病已有外表可見
意外傷害保險保障非由疾病引起之外來突發事故所致傷害、失能或死亡。受益人請求理賠時，須證明事故確為「外部突發」所致。如依經驗法則通常認定為外來偶發、不可預見者，受益人舉證責任可獲減輕。若保險人抗辯事故係
意外傷害保險僅理賠「非疾病引起之外來突發事故」所致的失能或死亡。若被保險人因自身疾病（例如心臟病發）導致身故或傷害，保險公司不負理賠責任。受益人須舉證證明事故為外來突發，雖實務考量舉證困難而降低證明度
保險業務員代簽壽險保單給家人，保單是否有效？保險法第105條規定，第三人訂立的死亡保險契約需被保險人書面同意才有效。但高等法院指出，若要保人與被保險人為同一人，則不適用此條。
本案例探討工程糾紛中，受害人如何透過責任險求償。住戶因施工受損，可授權管委會向工程公司求償，並直接向承保的保險公司請求給付。最關鍵的是，保險公司不得代被保險人主張侵權損害賠償時效抗辯，保障受害人權益。
同一保險事故造成多位受害第三人時，有法院見解認為，個別受害者一旦對被保險人的求償責任確定，即可直接向保險公司請款，不需等待其他受害者。這有助於先確定權利的受害者即時獲得補償。然而，這也引發若保險總額有
