首頁 > 弘曜專欄
法律設有「消滅時效」，避免權利懸而未決。債權人若長期未催討，債務人可主張時效已過拒絕清償。借款債權一般時效為15年，本票則為3年。此外，金錢債權應計利息，未約定則依「法定利率」，一般年利5%，票據則為
計程車司機因積欠卡債，其為女兒投保的壽險主約及醫療險附約遭債權人向法院聲請強制執行而解約，多年心血付諸流水。最高法院見解認為保單終止權屬財產權，執行法院得代要保人終止契約並償付解約金，以清償債務。
本文探討保險法第127條中「帶病投保」的理賠爭議。案例中，被保險人投保後三天確診大腸癌，遭保險公司以帶病投保為由拒賠。然而，保險法第127條規定，保險人對該項疾病不負給付責任的前提是，疾病已有外表可見
意外傷害保險保障非由疾病引起之外來突發事故所致傷害、失能或死亡。受益人請求理賠時，須證明事故確為「外部突發」所致。如依經驗法則通常認定為外來偶發、不可預見者，受益人舉證責任可獲減輕。若保險人抗辯事故係
意外傷害保險僅理賠「非疾病引起之外來突發事故」所致的失能或死亡。若被保險人因自身疾病（例如心臟病發）導致身故或傷害，保險公司不負理賠責任。受益人須舉證證明事故為外來突發，雖實務考量舉證困難而降低證明度
勞工在執行職務時若發生疾病、傷害等，即屬職業災害。雇主負有「無過失補償責任」，不論有無過失都須補償，項目包含醫療費用及工資等。為減輕負擔，雇主應為勞工投保職業災害保險，其理賠可抵充補償費用。
保險業務員代簽壽險保單給家人，保單是否有效？保險法第105條規定，第三人訂立的死亡保險契約需被保險人書面同意才有效。但高等法院指出，若要保人與被保險人為同一人，則不適用此條。
債務人的人壽保單解約金能否被債權人強制執行，過去曾有爭議。最高法院已統一見解，裁定債權人可聲請法院終止保險契約並收取解約金。然而，法院會衡量債權人與債務人雙方利益，並考量強制執行法第122條所保障的「
本案例探討工程糾紛中，受害人如何透過責任險求償。住戶因施工受損，可授權管委會向工程公司求償，並直接向承保的保險公司請求給付。最關鍵的是，保險公司不得代被保險人主張侵權損害賠償時效抗辯，保障受害人權益。
同一保險事故造成多位受害第三人時，有法院見解認為，個別受害者一旦對被保險人的求償責任確定，即可直接向保險公司請款，不需等待其他受害者。這有助於先確定權利的受害者即時獲得補償。然而，這也引發若保險總額有
不是立了遺囑就能為所欲為地處分全部財產！民法為了保障繼承人的最低權益，特別設立了「特留分」制度。這是一個法律明定的比例（例如配偶、直系血親卑親屬為應繼分的二分之一），即使有遺囑或遺贈，也不能低於這個比
父母離婚後仍需共同負擔未成年子女扶養義務。若一方代墊扶養費，原則上可向他方請求返還，但要注意兩個隱藏重點：請求權有消滅時效，時效長短取決於有無協議定期給付（無協議15年，有協議5年）。
