車主自撞後離開現場，構成肇事逃逸，保險公司可以拒絕理賠

金融監督管理委員會98年2月12日函訂頒佈的自用汽車保險定型化契約範本「肆、車體損失保險乙式條款」、「第三條不保事項」之第9款均明文將被保險汽車發生肇事後逃逸列為不保事項，而該條之制定目的，主要是因肇事後逃逸行為有違反道路交通管理處罰條例第62條及道路交通事故處理辦法第3條等規定及涉及刑法第185條之4規定之情事，有違公序良俗，且為保全車禍證據，作為判定肇事責任及是否符合保單承保範圍，及為避免肇事後逃逸產生難以認定駕駛人是否非具備被保險人身分、是否有無照駕駛或酒後駕車等屬保單約定之不保事項等情事，而將「肇事逃逸」列為不保事項之情。
 

因此，車體損失險除外不保事項，所謂「肇事逃逸」除刑法第185條之4之犯罪外，亦包括違反道路交通管理處罰條例第62條、道路交通事故處理辦法第3條等規定之情形。

根據《汽車保險共同條款》第14條規定：「被保險汽車發生本保險契約承保範圍內之賠償責任或毀損滅失時，要保人或被保險人應立即以電話、書面或其他方式通知本公司及當地警察或憲兵機關處理，並於五日內填妥出險通知書送交本公司。」具體課與要保人、被保險人事故發生後有即時通知的義務。
 

因如果允許車主事故發生後可自行離場，而不用馬上報警、通知保險公司，將導致事故責任歸咎認定困難，也對酒駕、無照駕駛等除外不保事項無法釐清，將產生車主可以輕易獲取理賠或是不用被追償的結果，引發道德風險。

案例中的車主，開車自撞後沒有報警就直接離開現場，雖然不會構成刑法第185條之4的肇事逃逸罪，但仍然違反道路交通管理處罰條例第62條及道路交通事故處理辦法第3條等規定，仍構成車體損失險除外不保事項中的「肇事逃逸」，因此保險公司拒絕理賠有理由。